西安收账公司情侣未能证明转账为共同生活开支，且曾有同意还款的标明，被确定告贷联系树立。

根本案情：

18年1月至8月间，唐先生陆续经过微信、手机银行等方法向肖女士转账6次，数额从500元到5万元不等，共计7.6万元。2018年10月两边分手后，唐先生向肖女士催要前述金钱无果，遂起诉至法院央求肖女士偿还该7.6万元，并付出自催告之日起的利息。肖女士供认收到上诉金钱，但仅认可其间6000元转账为告贷，并抗辩其他金钱都用于两边爱情期间共同生活开支。

裁判结果：

一审法院经审理认为，肖女士关于共同生活开支未能举证；两边微信聊天记录可以标明，2018年10月开端，唐先生多次催还金钱，肖女士要求唐先生出具明细，且关于唐先生微信发送的对账明细未提出异议。故一审确定借贷联系树立，断定支持了唐先生的诉讼央求。后肖女士上诉至二中院，经承办法官对本案相关举证责任分配的答疑，肖女士撤回其上诉。

本文西安收账公司整理

上一篇西安收账公司情侣被告抗辩转账系赠与，应供给根据下一篇西安收账公司一方供应的依据证明存在借贷联络，另