深圳收账公司​律师提醒：3种借单无效，后果自负

深圳收账公司律师提醒：3种借单无效，后果自负

 一、案例：手法不合法

 李某和张某原是生意同伴，后因联络恶化绝交，但张某尚欠李某部分货款。本年5月，李某将张某不合法拘禁并强逼其写下6.5万元的借单（过后张某就不合法拘禁一事向公安机关报案，该案另案处理）。同年8月，李某持借单起诉，要求张某偿还全部欠款。法院经审理，断定李某用胁迫手法使张某写下的借单无效，只确定张某偿还其供认的3.2万元欠款。

 点评：

 《民法通则》规矩，一方以诈骗、胁迫的手法或许乘人之危，使对方在违反真实意思的情况下所为的民事行为无效。所谓胁迫，是指以给公民及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉、工业等构成损害，或许以给法人的荣誉、声誉、工业等构成损害为挟制，迫使对方做出违反真实意思的表明的行为。本案中，吴某出具欠条的行为并非其真实意思表明，故法院确定为无效民事行为。

 二、案例：以合法方式掩盖不合法意图而缔结的合同

2006年9月13日，郑某的朋友前来游玩，约汤某进行赌博。在赌博现场，汤某无钱了，便找到郑某借钱，郑某将10万元现金分数次借给了汤某赌博。次日下午，汤某向郑某出具了一张l0万元的借单。

 但两三个月后，汤某仍未偿还告贷。经多次催收无果，郑某于当年12月向法院提起诉讼，要求汤某及其妻子偿还告贷10万元。可是案件开庭审理后，法院的判决借单无效，郑某输了官司，10万元打水漂。

 点评：依据《合同法》第52条规矩，以合法方式掩盖不合法意图的合同无效。赌博是法则清晰阻止的行为，郑某在赌博现场明知汤某告贷是为了赌博而仍然借钱给汤某，借贷行为损害了社会公共利益，也违反了法则规矩，告贷的民事行为应当无效。

 三、案例：用处违法。

 任某传闻走私卷烟能赚大钱，决议铤而走险。筹集资金时，任某将自己的计划向战友贾某言无不尽。贾某看在战友的情面上借出了8万元。成果，任某在推销卷烟时被查获。贾某得知后，持借单把任某告上法庭。法院审理后作出民事制裁决议：驳回原告的诉讼请求；收缴用于不合法贩卖卷烟的告贷8万元。

 点评：

 我国《民法通则》第九十条规矩：“合法的借贷联络受法则保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规矩，出借人明知告贷人是为了赌博、走私等不合法活动而告贷的，其借贷联络不予保护。本案中，贾某的出借行为明显违法，故法则予以惩戒。

本文由深圳收账公司整理