深圳收账公司​离婚夫妻一同信贷债务法律纠纷的认定及防范战略

深圳收账公司离婚夫妻一同信贷债务法律纠纷的认定及防范战略

 夫妻是一个家庭一同债务法律规定的一同体，但信贷人员在实际操作中，由于存在操作手续上的瑕玷，往往对所发放的告贷产生必定的风险。通过案例，谈谈如何防范夫妻离婚一同债务风险的战略。

 案例简介

 被告徐某波于2014年8月13日向某联社请求保证告贷15万元，被告徐某群以徐某波爱人的身份在请求书中签字，一同签署家族许诺函，对债务承担连带清偿职责。另该保证告贷合同供应祝某、王某及祝某芳作保证，其间祝某与王某系夫妻关系。在法院审理过程中，徐某群供应离婚证明一份，证明其已于2012年10月11日挂号离婚。三位保证人认为该联社发放告贷时检查不严，开始之所以供应担保是基于徐某波与徐某群的夫妻关系，否则是不会附和担保的，由于告贷人存在过错，故不附和承担保证职责。

 一审法院判定：保证告贷合同建立，保证人祝某、王某及祝某芳承担连带清偿职责，徐某群不承担职责。

 一审判定后，该联社提起上诉。在上述过程中，徐某群迫于三个保证人的压力，以及对上诉结果的不确定性，经客户经理期多次做压服工作，担保人才附和承担还款职责。之后，客户经理组织各方调和。签于告贷人徐某波无归还才干，15万元告贷由徐某群、祝某（及丈夫王某）、祝某芳各承担三分之一，还清了告贷本息，相应的诉讼费用也按比例进行了分摊。

 该案例的启示

 该笔告贷是存量告贷还后续贷类型。经办客户经理在办理事务时，未及时进行告贷人、保证人的身份信息核对，运用的资料是将信贷档案中的老资料进行复印，主观地、想当然认为原本的信息未发生改变，觉得徐某群来签字了，和徐某波必定仍是夫妻关系，否则怎么还会来签字，致使变成手续上的不齐备，简直造成信贷资金的丢掉。

本文由深圳收账公司整理