重庆收账公司孩子既是债务人又是继承人，我还能拿回爱人生前借给孩子的金钱吗？

 父母之爱子，则为之计深远，房价惊人的现代社会，父母掏空养老积储为子女成婚而出资购房的状况并不罕见。然而，当子女享受了父母的付出，却未尽到赡养职责，相伴多年的爱人与世长辞后，我却老无所依。我还能怎么维护我的权益？

 基本案情

 夏先生和刘女士于1989年登记成婚，婚后，二人育有儿子小夏。2019年3月11日，小夏与女友小张成婚，所以向夏先生和刘女士告贷用于购买房产，夏先生和刘女士答允后向小夏银行账户转账442758.63元并附言“告贷”。小夏收取金钱后用于付出购房款购买了位于广州市天河区的一处房产，该房产登记在小夏名下。

2020年7月16日，夏先生突发疾病去世，小夏不只回绝将年迈的刘女士接至家中照顾，还与妻子协商一致签署了《婚内工业协议》约好小夏自愿放弃房子权属，赞同该房产归妻子单独全部。刘女士得知后，认为自身权益遭到严峻危害。屡次与小夏夫妇协商偿还购房出资款，而小夏夫妇对此情绪冷酷，小夏甚至叫嚣夏先生已离世，其作为继承人之一无需偿还告贷。

 无法，刘女士于2022年04月26日将小夏夫妇诉至法院，要求二人偿还442758.63元。

 重庆收账公司法院判定

 被告小夏、妻子小张于判定收效之日起十日内一同偿还刘女士告贷本金人民币442758.63元及从2022年4月26日起至还清之日止的利息（以人民币442758.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期借款商场报价利率计算）。

 笔者分析

 夏先生与刘女士向小夏供给的告贷发生在婚姻联系存续期间，来源于夫妻一同工业，现夏先生去世后，刘女士可以向小夏建议偿还全部告贷442758.63元仍是告贷的一半呢？

 依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条之规则，债务人为二人以上，部分或许全部债务人均可以央求债务人实行债务的，为连带债务；债务人为二人以上，债务人可以央求部分或许全部债务人实行全部债务的，为连带债务。

 连带债务或许连带债务，由法令规则或许当事人约好。

 也就是说。本案案涉的442758.63元归于夏先生与刘女士的夫妻一同债务，并且为连带债务，刘女士作为共有权力人享有向债务人建议全部债务的权力。

 夏先生生前并未缔结遗言，小夏作为其第一顺位法定继承人之一，依法可以继承夏先生的遗产，小夏能否以其继承了夏先生的债务为由要求所继承的遗产对应还金钱进行抵扣呢？

 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款之规则，夫妻一同全部的工业，除有约好的外，遗产分割时，应当先将一同全部的工业的一半分出为爱人全部，其他的为被继承人的遗产

 本案中，夏先生的工业权益没有与刘女士的工业权益相分离，且未经利害联系人提出诉求，其尚不具有民法上遗产的法令特点。因而，小夏继承未开始，未实践取得遗产时不能建议抵扣债务。

 再者，刘女士系依据告贷合同提起的诉讼，与继承法令联系归于不同的法令联系，小夏应当清偿本案全部告贷后另行提出诉求处理继承问题。

 结语

 父母倾尽全部为子女购房的事情在房价昂扬的社会已属常事，但在日后呈现经济困难、敌对抵触等问题，购房金钱反而成为父母与子女联系紧张的焦点。

 为此，父母应当在给予子女经济支撑时明晰金钱性质，维护自身权益及坦诚开明的家庭气氛，子女不宜将父母的付出视为天经地义的职责，一同也应当积极担负抚育、赡养职责，莫要让父母老无所养、老无所依。

本文由重庆收账公司整理