18702377228

重庆收帐公司

首页 >> 收帐常见问题 >>重庆收帐公司 >> 重庆收帐公司​债务人选用登报布告的方法催收债务是否发生诉讼时效中止的效能?
详细内容

重庆收帐公司​债务人选用登报布告的方法催收债务是否发生诉讼时效中止的效能?

重庆收帐公司债务人选用登报布告的方法催收债务是否发生诉讼时效中止的效能?

裁判要旨

 本案债务人非金融资产办理公司,其在报纸上发布布告的方法催收债务不能构成诉讼时效的中止,在债务人并未“下落不明”时,即选用登报布告的方法催收债务,亦不发生诉讼时效中止的效能

 案例索引

 《中企嘉盛(北京)出资办理有限公司、烟台市食物进出口公司信用证融资纠纷再审案》【(2020)最高法民申4376号

 争议焦点

 债务人选用登报布告的方法催收债务是否发生诉讼时效中止的效能?

 裁判定见

 最高院以为:本案中,涉案金融不良债务存在屡次债务转让及诉讼时效屡次中止的情形。中企嘉盛公司对原审判决关于2012年12月19日之前有关诉讼时效中止的确定无异议。中企嘉盛公司建议,事务单号为1019623909213的邮政快递单上的邮递时间应当是2014年12月11日19时,其前手债务购买人锐信公司2014年12月11日寄送《债务催收告诉书》再次构成诉讼时效中止。

 本院以为,首要,因中企嘉盛公司提交的邮政快递底单上加盖的邮戳不能清楚地显示邮递日期,二审法院依据其在一审法庭辩论终结前自认的2014年11月19日为邮递时间并无不当。中企嘉盛公司请求再审提交的《邮递清单》,并非因客观原因在原审无法取得,且相关依据资料不能够证明原审确定的基本现实或者裁判成果过错,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新依据的要求。其次,该邮件被邮局以“无电话、无收件人”为由退回。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》第十条第一款第二项的规则,无论事务单号为1019623909213的快递单邮递的时间是2014年11月19日仍是2014年12月11日,因该邮件并未抵达或应当抵达食物进出口公司,锐信公司以发送信件方法建议债务不符合法律、司法解释规则的诉讼时效中止的情形,诉讼时效未因此中止。中企嘉盛公司还建议,锐信公司2014年12月11日在《山东法制报》上发布债务催收布告再次构成时效中止。但一方面锐信公司并非金融资产办理公司,依据《最高人民法院关于审理触及金融不良债务转让案件工作座谈会纪要》第十一条、第十二条的规则,锐信公司在报纸上发布布告的方法催收债务不能构成诉讼时效的中止;另一方面,食物进出口公司并未改变住所地,事务单号为1019623909213的快递单未寄送成功系由于食物进出口公司其时的法定代表人已经并非邮件上记载的收件人“赵某慧”,锐信公司因未向邮局提供精确的收件人以及联系方法导致信件无法送达的法律后果,应自行承担。中企嘉盛公司于2017年8月19日将《债务转让协议》《债务转让暨催收告诉》邮递给食物进出口公司时任法定代表人“刘某丽”,该邮件寄送成功亦可以证明食物进出口公司并非“下落不明”。来历:法门囚徒依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》第十条第一款第四项的规则,锐信公司在食物进出口公司并未“下落不明”时,即选用登报布告的方法催收债务,亦不发生诉讼时效中止的效能。

本文由重庆收帐公司整理

电话:18702377228(服务时间:早9:00-晚18:00)

地址:重庆市江北嘴

关注我们

关注微信公众号

重庆收帐公司

技术支持: 重庆冠辰科技-网站建设-专业网络优化 | 管理登录