重庆收账公司在留有空白的合同上签字是否有用？

01 案情简介

 张小琳系某短视频途径注册博主。2021年1月，张小琳作为乙方，与生意公司签定了《生意协议》，约好生意公司独家代理张小琳演艺生意事项，对张小琳的演艺事业、自媒体账号进行处理，为张小琳导流，提高其知名度和曝光量。协议还对两端的协作期限、协作内容、协作性质、权力责任、协议免除及违约责任等做出了具体约好。2021年10月，在合同实施期限内，张小琳向生意公司主播处寄送免除合同通知书，清晰标明不再实施《艺人独家生意协议》，并不再协作公司对其及途径账号的处理。生意公司以为张小琳单独毁约，将其诉至法院，央求判令张小琳按照约好将某途径自媒体账号所有权搬运给公司，并赔偿违约金。

 张小琳辩称，因签定协议时甲方为空白，其一贯以为是与第三人刘峰签定的主播协作协议，并没有与生意公司签定协议的意思标明，故其和生意公司之间不存在生意合同联络。

02 法院审理

 本案争议焦点为，案涉合同的甲方是生意公司仍是刘峰，张小琳所签定的相对方为空白的《生意协议》是否有用。

 一、刘峰作为本案第三人已向法院陈说，其对张小琳的帮扶系生意公司的运营需求，而非个人行为，也从未以自己的名义标明要与张小琳建立合同联络；

 二、张小琳的相关定见没有充分的根据支撑，刘峰对其灌粉引流不能等同于刘峰即为合同甲方；

 三、根据生意公司提交的微信聊天记录以及证人证言，与张小琳接洽商业活动、做直播选品以及结算佣金的人员均为生意公司的工作人员；

 四、张小琳作为完全民事行为能力人，其在签字时协议的甲方为空白，应视为其对合同相对方持听任心情，其应当承担相应的规律结果。故法院对张小琳的争辩定见不予采信。

 生意公司与张小琳均为合法主体，签定的《生意协议》在两端签名捺印或盖章时建立。该协议应系两端真实意思标明，内容不违反规律及行政法规的强制性规矩，应属合法有用。

 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规矩，法院断定支撑了生意公司的诉讼央求。张小琳不服一审断定，上诉至中级人民法院，二审法院坚持了原审断定。

03 律师提示

 实践中，合同一方当事人为了生意的方便性，将留有空白的合同签字盖章后，直接交给另一方当事人或第三人的情况时有发生。这种行为看似提升了生意功率，实则具有很大的规律危险。当事人在空白合同上签字的行为，应视为其清楚、理解合同内容，一起也标明其抛弃核实空白条款的权力，并乐意承担由此带来的规律结果。因而合同另一方当事人在空白合同上续写内容的，只需不存在规律规矩的无效景象，司法实践中往往会将其认定为有用。此裁判规矩不只适用于本案中的艺人生意合同，相同适用于告贷合同、生意合同、劳动合同等。

04 重庆收账公司相关法条

 《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法建立的合同，自建立时生效，可是规律还有规矩或许当事人还有约好的在外。

 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约好全面实施自己的责任。

本文由重庆收账公司整理